明穎聯合記帳士事務所

該局舉例說明，轄內○君依契約合作興建聯合開發建築物，土地所有權人與○○市政府各自負擔與投資人合建分坪所應分配與投資人之樓地板面積及其應持分土地，或負擔所取得建物之建造費用，且依聯合開發須提供部分土地作為地方公共設施時，依各人提供基地面積比例分擔，無償提供為地方政府所有，並以「對政府之捐贈」列報90年度綜合所得稅捐贈扣除額；惟查本件○君依契約規定無償移轉土地所有權予○○市政府，應係○君取得參與土地聯合開發利益之對價，純為互相履行債權債務之法律關係所由得，並非以自己之財產無償給與○○市政府，該局否准認列捐贈扣除額。又○君無上開捐贈事實，竟列報該項捐贈，縱非故意，仍難謂無過失，除剔除補稅外，依所得稅法第110條規定按所漏稅額處1倍罰鍰。

該局呼籲：納稅義務人如無捐贈事實，係以取得相關權益為對價而列報捐贈扣除額，不但於公共利益無所增進，更破壞租稅公平及社會正義，除剔除補稅外，應依所得稅法第110條規定處罰，請納稅義務人注意。

該局舉例說明，轄內甲君為○○公司之負責人，即所得稅法第89條所規定之扣繳義務人，該公司於92年度給付非中華民國境內居住者乙君租金，經該局查獲按居住者扣繳率10﹪扣繳稅款，甲君雖已依限補繳稅款及補報扣繳憑單，仍應依所得稅法第114條第1款規定，應按短扣繳稅款處1倍罰鍰。甲君不服，申經復查及訴願均遭駁回，提起行政訴訟經最高行政法院駁回並確定在案。

本件○○公司於92年與乙君代理人丙君簽訂租賃契約時，乙君已非中華民國境內居住之個人；又本件租賃契約係○○公司與代理人丙君處理簽約事宜，而非出租人本人與公司訂立，雖主張代理人提示委任狀、新臺幣存款帳戶等資料，惟○○公司既係股票上市公司，會計制度健全，卻未質疑出租人為何無法親自簽訂租賃契約時，就出租人之身分加以查證，逕依給付境內居住者租金，辦理扣繳，核有過失。